EL ESCRITOR Y EL EXILIO

[Delia Pilar]

Paráfrasis de un capítulo del libro “Los territorios del exilio” de Danubio Torres Fierro

 

La literatura latinoamericana, en general, se muestra crítica, con una  construcción “a base de una inteligente transculturación” y reflexiva en cuanto a lo social y al lenguaje. Reniega de las mentiras institucionalizadas, enarbola la validez de sus “agonías espirituales” y una actitud insumisa en lo creativo. Se sumerge en las sombras del ser cuestionando lo material y rompe con estructuras caducas de la literatura.

Por todo lo mencionado es muy común en la literatura latinoamericana, casi una constante, que se presente el conflicto del escritor con la política institucionalizada. Los déspotas, comunes en Latinoamérica, ya sea civiles como militares, creen desembarazarse de aquellos que los cuestionan con el destierro, el desempleo y, en oportunidades, con el asesinato. Se sabe que cuando un sistema es parte del Estado, se fosiliza pues este se erige, arrogante, en amo y señor de la Verdad, no admite cuestionamiento ni crítica y estrangula la libertad de expresión. La paz de los cementerios se instala en la sociedad. Toda opinión libre es catalogada como “herejía” y por lo tanto inmediatamente reprimida.

Por estas características los escritores que asumen la literatura con responsabilidad moral son perseguidos y hostigados por el “orden” represivo y de ahí la tragedia del exilio con sus diferentes modalidades: exterior, interior, voluntario o autoimpuesto. Se sabe que cuando el escritor libera “sus fantasmas” es él mismo y muestra sus “obsesiones más personales y nutricias”.

El autoexilio es el medio en muchos casos de huir de un medio intelectual sofocante y de una sociedad que margina al escritor. Este adolece, en su mayoría, de una larga tradición subversiva y crítica; ubicado en márgenes de la sociedad, oficia de testigo y constituye el “ojo que todo lo ve” de la comunidad. Su lucidez y sensibilidad le atormentan y claman estallar.

La opción del escritor se da entre rebelarse con las derivaciones consecuentes o integrarse con la renuncia a la libertad de expresión. Hay casos, constituyen la segunda opción, en que opta por confundirse con esa masa gris e insensible de la que huyó -la sociedad- solución que, en definitiva, es una forma de castrarse a sí mismo y huir del vértigo que lo llena de pavor. “La altura y dignidad de un espíritu se miden por su capacidad para soportar la verdad. No es una tarea a envidiar.”

Escribir es una elección que implica responsabilidades morales y sociales. El escritor que cumple con ellas será considerado por el Poder el eterno rebelde, el cuestionador por excelencia y un enjuiciador “sin anteojeras”, capaz de renunciar a su labor de escritor por cuestiones de conciencia sin que ello implique el abandono de sus ideas. En ocasiones, se desdecirá sin más ni más. Según Albert Camus se asume como “un solitario / solidario”.

Delia Checa - D. A. R.

Mendoza, Argentina

 

[Delia Pilar]

Muy agradecida, Mary. 

Cariños.

[Delia Pilar]

Muy agradecida, Iris, por la sabiduría de tu comentario. 

[Liliana MarIza Gonzalez]

Un pequeño ensayo que dice grandes verdades ,y nos hace meditar

Que escribir , como escribir y cuando escribir

Solo yo decido a quien me uno...

Felicitaciones

mary

[Iris Girón Riveros]

Un gobernante que restringe la libertad de expresión

condena a todo un pueblo a convertirlo 

en ente servil fosilizado.

FELICITACIONES Delia.

[Delia Pilar]

Muchas gracias, Ronald, por tu lindo comentario.

Un abrazo.

[Ronald Bonilla Carvajal]

muy bueno este breve ensayo, Delia, te felicito, abrazos

[Delia Pilar]

Muchas gracias, Ma. Ángeles. 

Un abrazo fraterno.

[Delia Pilar]

Sí, realmente debemos ser "La voz de los que no tienen voz".

Expresar aquello en lo que no estamos de acuerdo.

Muchas gracias, amiga, por tu sabio comentario

y tus palabras de aliento. 

Abrazo.

Delia

[Maria Beatriz Vicentelo Cayo]

"Escribir es una elección que implica responsabilidades morales y sociales. El escritor que cumple con ellas será considerado por el Poder el eterno rebelde, el cuestionador por excelencia y un enjuiciador “sin anteojeras”, capaz de renunciar a su labor de escritor por cuestiones de conciencia sin que ello implique el abandono de sus ideas"

Ciertamente mi querida Delia, toda razón te asiste.  Por ello es que está considerado como el Cuarto Poder,  porque influye en las masas y origina cambios de ideas, por consiguiente de conductas.

Felicitaciones!  Un gran escrito nos compartes!

Un abrazo

[Ma de los Angeles]

ES VERDAD AMIGA, BUEN ESCRITO